597苗木網2012年4月19日從互聯網獲悉：近日，“青島計劃一年內投入40億元打造森林城市”的消息引起爭議。青島市民質疑此舉為何未公開征求意見或召開聽證會，而“掀掉草坪”改種樹、海邊種樹是否會破壞濱海景觀以及海邊種樹是否為形象工程等質疑在當地持續發酵。

當地政府決策投入40億元種樹，以打造森林城市，出現與公眾之間的爭議爭論在所難免。一者，40億元不是小數額，關系公眾財政投向，也關系公眾福祉，從審慎角度考慮公眾予以質疑有其必然性；二者，“種樹行動”涉及對當地城市草皮的大面積毀壞與更換，同樣關系公眾利益；三者，海邊種樹，是不是形象工程？巖石上種樹成活率有多高？種樹的間距1米至2米，是不是過密？等等，都可能在公眾與政府之間產生不同的甚至是截然相反的看法。

但在我看來，決策的科學與否，“種樹行動”的效益如何，需要一個階段或一個時間段才能考量。一些政府決策，是不是作秀或是不是“實干”，本來就極容易混淆。一些地方被人質疑的城市改造、舊屋拆遷，馬路拓寬，既與官員政績掛鉤，也會有作秀之嫌，解決這種困惑的關鍵還是需要時間檢驗和證明。一條路剛修不久就“漏洞百出”，無疑是一個作秀的豆腐渣；如果一項城市改造，可以獲得長遠的社會價值、給城市公眾帶來實惠，這種短期的投資就是值得的，也就不是作秀。青島市的40億元種樹也是這個道理，讓時間來檢驗檢驗，如果這個工程真是一個“作秀”的豆腐渣，恐怕用不了三兩年，“馬腳”就要露出來了。當然，時間檢驗的過程，并不排斥公眾在決策前和決策時的積極參與，就像網民“潘uu”那樣，查閱憲法和《山東省行政決策程序》，清楚了自己的公民權利，然后實地考察發現問題，并向政府反映、影響政府修正決策。

總之，種樹和綠化城市行為，畢竟是一個有長遠眼光的決策，如果政府在公眾質疑之后能解釋得清、澄清得了質疑，就應持一個支持的態度。檢驗它，不妨交給時間。不過，一旦經時間檢驗確定“決策失誤”，對于當年的決策者就絕不應姑息。