辛勤栽培的四千株苗木被毀（圖片由黃女士提供）

解家墳緊靠著黃女士家田地（圖片由黃女士提供）

　　調(diào)解員：樹苗被焚毀是事實

　　據(jù)黃女士口述，今年清明節(jié)放假期間，同村村民解家上墳，沒有按照政府宣傳的文明祭祀方式，私自燃燒煙花爆竹、焚燒冥紙，事后沒有及時排除火災危險，導致祖墳旁邊黃女士家中五畝多田地的近六千株苗木，被大火吞噬，損失近四千株苗木，市值預估有數(shù)萬元之多。

　　“我家里生活拮據(jù)，依靠前幾年在安徽大學和ABB公司做保潔存下的錢，在老家投資種樹，這些樹苗可以說是我的生命之樹。”黃女士第一時間聯(lián)系了解家希望能認定責任，但是解家并沒有同意。

　　隨后，黃女士找來同村村委會的解會計進行調(diào)解，但是調(diào)解結(jié)果卻無疾而終。“黃女士家中樹苗被焚毀是事實，但是黃女士并沒有證據(jù)證明是解家不文明祭掃導致的，解家也不承認焚燒之事，所以調(diào)解到最后雙方并沒有達成一致意見。”解會計接受記者采訪時表示。

　　派出所：調(diào)解同意賠償五千元

　　無奈之下，黃女士在4月15日將該情況反映給肥西縣花崗派出所，在派出所的調(diào)解下，解家同意賠償五千元，但是黃女士無法接受這個調(diào)解結(jié)果。“鑒于此費用與我實際損失相差甚遠，我無法接受這樣的處理方案。另外我不希望經(jīng)濟賠償，還是堅持解家將燒死的樹苗補種上(承擔苗木費和人工費)，并保證一定的成活率。”黃女士說。

　　對此，花崗派出所民警表示他們也很為難。“黃女士并沒有第一時間報警，而是到本月中旬才向我們反映情況，在此期間這邊下了兩場雨，導致第一現(xiàn)場已經(jīng)被破壞。后來，我們按照黃女士的要求進行了消防鑒定，由于距事發(fā)已過去十多天，最終堅定結(jié)果為火源不可確定。”

　　該民警表示，派出所對這起民事糾紛進行了調(diào)解，最終解家同意賠償五千元，但是黃女士并不接受，現(xiàn)在雙方又陷入了僵局。

　　律師：法院按公平原則會做出相應判決

　　面對這起糾紛，記者聯(lián)系了安徽遠致律師事務所律師胡景。“黃女士家的樹木被毀，在法律上屬于財產(chǎn)損害賠償糾紛。如果黃女士起訴謝家，需要證明三點，一是具有損害結(jié)果，二是謝家有損害行為，三是損害行為與損害結(jié)果間存在因果關系。”胡景律師表示，就本起事件而言，現(xiàn)有證據(jù)并不能直接明確的指向黃家樹木被毀與謝家不文明祭掃之間的關系。

　　“這起糾紛有點類似于那種高空拋物致人損害致人受傷的糾紛，然后查不到，具體是哪一家扔的東西，然后一棟樓的業(yè)主可能都需要承擔相應的責任，因為這樣判的話，法院就考慮到一個公平的原則。這起糾紛雖然講消防部門出具了火源不確定的證明，但是既然不確定，那就有可能是，有可能不是。所以我個人認為法院在做判決的時候，可能會適當?shù)目紤]到黃家具體的一個損失，會在這個公平原則的基礎上，做出一些調(diào)整，會適當對黃家損失進行補償。”胡景律師表示。