597 苗木網 6 月 18 日消息：國際新聞社（ IPS 日前發表文章稱，為了獲得生物質能源，歐洲似乎一心要燒掉全世界的森林，盡管它另一方面又提供了數十億歐元來拯救它

英國生物燃料觀察組織上周在布魯塞爾發布的一份報告稱，歐洲所謂的綠色能源革命隱藏著一個骯臟的秘密，那就是其 68.5% 可再生能源投資來自生物燃料及木質燃料。該組織稱木質生物能源為 “ 綠色謊言 ”

據我估計，英國計劃修建的發電廠每年至少需要 2700 萬噸木材。該組織成員阿爾穆特 ? 恩斯廷（ Almuth Ernsting 指出。

IPS 去年曾報道說，每年將至少需要一百萬公頃森林才干養活英國計劃中的數十個生物質火電廠；荷蘭已經燒掉了一百萬噸木材；而德國燒掉的木材高達 2300 萬立方米（ 16.5 萬噸）主要依賴進口，而且計劃在 2020 年讓這個數字翻番。

即使沒有生物能源，森林濫伐也已經是一個巨大問題，每年要吞噬 130 萬至 1600 萬公頃森林，對 20% 全球溫室氣體排放負有責任，全球正義生態工程執行理事安妮 · 彼得曼（ Anne Petermann 說。這是總部設在美國的一個非政府國際環境組織。

歐洲降低氣候變化的戰略核心是 2020 年其可再生能源的生產比重占到能源總量的 20% 彼得曼認為，這一目標已成為典型的好心辦壞事 ” 事實上，木材燃燒排放的微粒甚至比燃煤對人類健康的危害更大。美國科學家已提出警告，這些看不見的微粒會損害肺部，使哮喘惡化。

由燒煤轉向燒柴的基本假設依據是燒柴導致二氧化碳排放，而樹木可以在生長過程中吸收二氧化碳。簡單的衡量規范是每年燒掉一萬公頃樹木，就需要再種植 1 萬公頃樹木。

然而，一棵樹的生長不像它燃燒起來這么快。吸收燃燒所排放出的二氧化碳之前，或許還要花費 15 年、 20 年時間讓特殊的具有快速生長基因的樹木生長起來。而且前提是這些再生林獲得了充分的水，沒有受到病蟲害，而且避開了森林火災。然后，從砍伐、加工到幾千公里的運輸過程所產生的能源消耗及碳排放也要考慮在內。因此還需要額外多種植一些樹木來補足差額。

還沒有數據能證明木質生物能源是碳中性的恩斯廷指出。

即使木質生物能源是純碳中性的完成碳中和的時間也是臨時滯后的而基本的氣候科學建議是全球溫室氣體排放必需在 2020 年前達到峰值。如此看來，燒木頭作能源比燒煤好不了多少，彼得曼說。

但是氣候科學家提出的關于 2020 年前達到二氧化碳排放峰值的警告在政治上已經完全被認為是不現實的相反，政策制定者們認為，如果二氧化碳濃度在未來一二十年內很危險地增高了還是可以將它再降下來的這樣就沒事了

專家們認為，這是對基本科學知識的誤解。今天排放的二氧化碳會造成未來 100 年的氣溫升高。而更糟糕的如果全球氣溫上升超越 2 攝氏度，幾乎可以肯定的北極海冰將在夏天消失，凍土融化區域將增大，會帶來更多的二氧化碳、特別是甲烷這一更強烈的溫室氣體的釋放。像格陵蘭冰蓋和喜馬拉雅山這些區域的冰川一旦融化，就再也不會有回頭路。

木質生物能源是一個比玉米乙醇還要瘋狂兩倍的想法 ” 海倫娜 · 保羅（ Helena Paul 說，設在牛津大學的英國公共利益研究及科學監督機構 “ EcoNexu 成員。由于玉米獲得大量補貼，以美國為首的乙醇生產推高了全球的糧食價格，加重了水體污染和化肥的使用，多數分析認為，玉米乙醇對減少溫室氣體排放所做的貢獻少到可以忽略不計。

發表在科學》雜志上的最新分析標明， 2065 年，地球上一半的耕地將被生物能源所覆蓋。保羅認為，這將是一個巨大的潛在性災難。 597MM