滴水觀音的養殖方法     至于大樹回遷問題，南京林業大學教授湯庚國明確亮出自己的觀點：關于大樹移植后的去向，首先，反對回歸。說，大行宮有幾株搬回來的景觀恢復不了而且還有平安隱患，新長出來的枝條容易發生斷枝。這已經是不善待它移回來有什么意義呢？讓大樹回遷，就像一個人生了大病，還要讓他挪來挪去一樣。建議一次性定位之后，就不要再搬了

大樹打吊針

不能做做樣子

很粗的大樹，上面只吊一瓶營養液，這簡直是笑話，起碼要兩三個，分不同的方向輸液！

多位綠評員對大樹成活率表示擔憂。

眼下已錯過梅雨季節。剛好趕到最熱的大伏天。這個太過分了湯庚國在會上直言。一些市民綠評員也提出：如果有可能，移樹的工作能不能緩一緩，拖到10月份或11月份。不過，地鐵部門表示，因為市政府站的方案反復論證，開工已經推遲10個月。

其實現在反季節移樹的技術也是幼稚的但管養水平要提高，不是隨便找個地方，密密麻麻種在那里，就任其自生自滅了湯庚國說，應該使用一些新的技術，包括打吊針。但他也常常看到很粗的大樹，上面只吊一瓶營養液。這簡直是笑話。起碼要兩三個，分不同的方向輸液，不能只是做做樣子！

結構、巖土專家、解放軍理工大學工程兵工程學院教授鄭必勇還特別提到一個很容易忽略的問題：那些沒有移走的大樹，也要多留意它生存狀況。

蘇州的地鐵一號線施工時，有一段掏空了地下水位大量下降，結果，上面的樹全都死了做市政府站的時候，也涉及到地下水的問題。鄭必勇提醒，降水的時候，還要考慮補水，讓沒有搬家的樹能正常喝水。

市民質疑

地下也許藏著未知的國保”

昨天的綠評會上，25位綠評員，一票棄權，一票反對。投出這張反對票的80后”市民綠評員陳燁。讓他最不滿的對于文物維護方面，陳燁認為順序上有問題。施工地點位于六朝宮城遺址區，為何沒有經過規劃和文物部門的審批？

質疑，根據文物維護的相關規定，涉及到文物維護范圍的行政許可，都必須要得到規劃、文物部門的批準并且公示。現在方案雖然避開了地面文物，但地下文物我有沒有考慮到陳燁說，和平公園附近的地面上有國家級文保單位、市級文保單位，那么地下很可能也藏著大量非常有價值的文物，說不定就是潛在國家級文保單位。

部門回應

施工前將進行全面考古勘探

對此，南京市文廣新局文物處丁波副處長說，這里涉及兩個文保單位，一個是國保，一個是市保；地下則是地下文物埋藏區。文物部門已跟地鐵有過多輪研究，選擇在和平公園里面，避開了地面兩大文保單位。最終的方案定了肯定還是要上報到文保部門的

據悉，市政府站地下古代遺存主要涉及六朝建康城外郭、潮溝遺址以及明代、民國時期其他地下不可預知的遺存。已委托南京市博物館制定地下文物先期勘探的方案，施工前須按照《南京市地下文物維護管理規定》要求，對車站基坑范圍內進行全面勘探。

山之石

北京專家：文保和綠化都應當在設計之初先行

25名綠評員當中，有一位專家綠評員來自北京。

針對文保，北京市城建設計院研究員高工朱悅明介紹了北京比擬好的做法。北京的做法是設計方案啟動時，專家和文物部門就開始互動。怎么設置路線、站點，每次都要先報給文物部門，等文物部門將意見反饋回來，再進行優化線路。朱悅明說，綠化工作也應該這樣。每一條地鐵線應該從做工程可行性研究之時，就要請園林、文保等單位介入，并且一直跟蹤，提出綠化怎么維護、文物怎么維護，這就避免了建設后期，再來補這個課。蘆薈的養殖方法