贊助商鏈接 |
擋不住的大樹進城,新華網9月4日報道指出,環京津地區的山區和林場呈現“挖樹帶”。原本防風固沙、涵養水源的大樹“進城”之后成為“景觀”,政府部門規劃不力監管不嚴則讓樹木采伐亂象叢生。
其實,這一亂象早就觸目驚心了。有心人檢索一下,會發現與“大樹進城”緊密相連的關鍵詞:一夜成林、面子工程、黑色利益鏈、腐敗重災區、水土不服、扭曲的政績觀等等,已經有媒體多次報道了“大樹進城”的弊端及嚴重后果。林業部門也高聲喊打:國家林業局早于2003年就發布了《關于規范樹木采挖管理有關問題的通知》,又于2009年發布了《關于禁止大樹古樹移植進城的通知》。遺憾的是,規范乏力,禁止失效。
為了一地的城市景觀,不惜以鄰為壑。“大樹進城”的危害,一是亂伐濫挖,破壞植被;二是急功近利,糜耗公帑;三是滋生腐敗,刺激違法。其生態學意義上的危害有目共睹,而其社會學意義上的為禍更應引起足夠警惕。
“大樹進城”既是面子工程的動因,又成為形式主義的推手。一些地方的政府,為了面子工程,讓“大樹進城”一路綠燈,相關的限制性規定,在買賣雙方的默契中被架空。買者,大多打著民生的旗號,不惜代價,哄抬價格,并且從中謀利。賣者,則為了眼前小利與一己私利,置子孫后代的長遠利益于不顧,不惜掘地三尺、斷根絕源。如此,便催生了一條黑色的利益鏈。
“大樹進城”為禍愈烈,必須釜底抽薪。一是立法機關要在林業部門相關通知的基礎上,出臺禁絕“大樹進城”的綠化法規,對違規行為制定詳細的、嚴厲的、可執行的懲罰措施。二是政府部門必須模范遵守相關規定,不得以任何理由為“大樹進城”開綠燈,一經查處,必須問責。三是對盜挖、濫伐大樹和古樹的,必須執法從嚴,以儆效尤。
從根本上講,“大樹進城”的病根還在一些地方政府。短期效應的政績觀,如何不助長“大樹進城”?形式主義大行其道,“大樹進城”焉能不泛濫成災?所以,只有抓住這個要害,把禁絕“大樹進城”與整治“四風”聯系起來,認真追責,才能對這一亂象釜底抽薪。