近年來，隨著園林苗木產業持續低潮的加劇，各地苗圃經營者都在積極調整結構并尋求轉型升級，而地方林業部門在相應應對這場突如其來的苗木“寒冬”起到很重要的引導作用，近日一則北京日報的新聞稿充分說明這個問題。

據新聞報道自2014年至今北京平原地區規模化苗圃建設發展方面已取得了不錯的成績，新建規模化苗圃11.6萬畝，大規格苗木的自給率已從50%提高到80%。不僅滿足了區域自用苗木的需求，而且還深挖發展苗圃的附屬價值，創建了集生產經營、觀光休閑和科普教育功能為一體的旅游去處。從市場經濟看對于政府的有所作為筆者是很認可的，既幫助苗圃經營者和苗農解除了面臨破產和失業的危機，而又搞活地方經濟，不得不說是很成功的政府引導行為。但是從規模化苗圃發展的未來看，隨著規模化苗圃發展程度越來越高，苗圃差異率日漸縮小，區域自給率也越來越高，哪苗圃的苗木賣給誰？難道苗木產業真要演變成像過去自給自足的“小農經濟”嗎？

縱觀我國園林行業苗圃的狀況，基本上還是以家族苗圃為主，合伙性苗圃為輔，公司類型的生產型苗圃少，而工程配套型的居多。在諸多類型的苗圃中，經歷苗木產業“寒冬”的洗牌，家族型和合伙型苗圃數量日益銳減，而剩下了相對有經濟實力、耐抗的公司類生產苗圃和工程配套型苗圃，并其向綜合休閑型和資本炒作型轉變。但是，無論怎么轉變還是要有經濟行為產生，絕不是一種區域自給自足的“小農經濟”模式，而且是更加開放的市場經濟模式。

對于未來苗圃發展，筆者有話要說，筆者覺得在現階段發展規模化苗圃并不是一個合適的時機，應該先建立苗木標準化，并在全國推廣應用很廣泛了，再去發展規模化苗圃。而建立推廣的苗木規格標準化，應該從小苗就抓起，小苗是發展標準化大苗的根基，但我們對小苗的重視不夠。

如今處于產業低潮期，萎縮后的園林綠化市場幾乎都留給了標準化、高品質的苗木，這一尷尬狀況逼我們反思，一定要在苗木標準化上要下功夫。對于有的企業對苗質量差不多就不“較真”了做法，一定要摒除。相比在國外，質量不好的苗木肯定會被淘汰，一留一舍，苗木品質高下立現。

推薦品種：紅寶石萱草