（2019）浙0903刑初292號

公訴機關舟山市普陀區人民檢察院。

被告單位浙江中顥房地產開發有限公司。

被告人蔣某某，男，1962年9月18日出生于浙江省舟山市。因本案，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候審。

舟山市普陀區人民檢察院以舟普檢公訴刑訴（2019）250號起訴書指控被告單位浙江中顥房地產開發有限公司、被告人蔣某某犯虛開發票罪，于2019年10月17日向本院提起公訴。現已審理終結。

公訴機關指控被告人蔣某某系被告單位浙江中顥房地產開發有限公司原法定代表人。2012年初，蔣某某為完成普陀區城北中顥花園項目園林綠化掃尾工作以及虛立公司成本，與董某（另案處理）商定虛開發票事宜。爾后，蔣某某代表被告單位浙江中顥房地產開發有限公司分別與杭州蕭山新街新興園藝有限公司、杭州蕭山新街鎮環綠園藝場簽訂3份虛假的業務購銷合同，并通過虛假走賬的方式掩蓋事實真相。2012年5月28、29日，董某伙同其女婿游云（另案處理）以杭州蕭山新街新興園藝有限公司以及杭州蕭山新街鎮環綠園藝場名義為浙江中顥房地產開發有限公司虛開發票52份。

公訴機關向本院提交了書證、證人董某的證言、被告人的供述與辯解等證據予以證實。為此，公訴機關認為被告單位浙江中顥房地產開發有限公司、被告人蔣某某均已構成虛開發票罪；同時認為蔣某某代表被告單位自動投案，系自首，可以從輕處罰。建議本院依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第六十七條第一款之規定予以處罰。

被告單位浙江中顥房地產開發有限公司、被告人蔣某某對起訴指控的犯罪事實均無異議。辯護人提出：1、虛開發票罪認定情節特別嚴重缺乏明確的標準；2、蔣某某主觀惡性較小，社會危害性不大，且事后有補繳稅款的行為，應對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。

經審理查明，被告人蔣某某系被告單位浙江中顥房地產開發有限公司（以下簡稱“中顥公司”）原法定代表人。2012年初，被告人蔣某某為虛立公司成本，與董某（另案處理）商定虛開發票事宜。爾后，蔣某某代表中顥公司分別與杭州蕭山新街新興園藝有限公司、杭州蕭山新街鎮環綠園藝場簽訂3份虛假的業務購銷合同（合同金額共計人民幣6501373.60元），并通過虛假走賬的方式掩蓋無實際貨物交易的真相。2012年5月28、29日，董某伙同其女婿游云（另案處理）以杭州蕭山新街新興園藝有限公司以及杭州蕭山新街鎮環綠園藝場名義為中顥公司虛開發票52份。

2017年4月18日，被告人蔣某某經民警通知到案，并如實供述自己的犯罪事實。另查明，2016年4月，舟山市國家稅務局稽查局對中顥公司作出稅務行政處罰決定。

關于辯護人提出起訴指控認定本案虛開發票屬情節特別嚴重缺乏明確標準的辯護意見。經查，根據相關規定，虛開發票金額累計在人民幣200萬元以上的屬于情節特別嚴重的情形。故對于辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。

本院認為，被告單位浙江中顥房地產開發有限公司讓他人為本單位虛開發票，情節特別嚴重，其行為已構成虛開發票罪。被告人蔣某某作為被告單位原法定代表人及直接負責的主管人員，其行為亦構成虛開發票罪。公訴機關指控罪名成立。蔣某某犯罪后自動投案，并如實供述單位犯罪事實，被告單位及蔣某某均應認定為自首，依法可以從輕處罰。綜合考慮蔣某某的犯罪情節及悔罪表現，依法可從寬處罰并適用緩刑。辯護人據此提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：

一、被告單位浙江中顥房地產開發有限公司犯虛開發票罪，判處罰金人民幣十萬元。

二、被告人蔣某某犯虛開發票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣五萬元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效即繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省舟山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　丁　龍

人民陪審員　李　毅

人民陪審員　張　萍

二〇二〇年十月十六日

代書　記員　吳一帆