自家苗圃里的37畝苗木死亡，普跡鎮的苗農蔡先生認為是高標準農田建設工程施工致使苗圃內積水無法排出，導致苗木死亡。他將負責施工的某園林公司告上了法庭，要求賠償相應經濟損失。

近日，市人民法院通報了這起財產損害賠償糾紛案，認為蔡先生無直接證據證明苗木的死亡與積水有關，同時蔡先生在此過程中完全能采取補救措施，但卻疏于管理，屬于擴大損失行為，對于該擴大損失的賠償主張應不予支持。

瀏陽市融媒體中心記者李小雷

承包土地種苗木，37畝苗木全部死亡

2018年，蔡先生在普跡鎮建成了50畝的苗圃，全部種植構樹樹苗。同年下半年，當地啟動高標準農田建設工程，苗圃周邊的水渠納入改造。施工過程中，有泥土被就近堆放在苗圃旁。

蔡先生認為這會導致苗圃內的積水無法排出，遂聯系施工方負責人，要求疏通出水口，但對方并沒有行動。

在接連下了幾場大雨后，苗圃內出現大量積水，他再次找到施工方要求疏通水渠，保障苗圃正常排水。

“溝通過很多次，但沒有采取任何排水措施。最終我家37畝苗木死亡，損失很大。”蔡先生認為苗木的死亡與積水有直接關系，而造成積水的原因就是施工方堆積泥土。

于是，他將施工方告上了法院，請求判令施工方賠償苗木、土地租金、雇員工資、化肥等各項損失18萬余元。

苗農疏于管理致害，擴大損失賠償法院不予支持

面對蔡先生的訴求，施工方表示，涉事苗圃地處山沖，地下水資源豐富，為長期積水田，原有溝渠土質未硬化，溝面窄且淺，加上水草叢生，年久失修，排水不暢，因此才進行農田改造，建設高標準排水渠，提高土地質量。

“當年屬于豐水季，降雨明顯比往年偏多，我們有人一直值守在工地上，排水不暢時會及時挖溝排水，蔡先生的苗圃積水是自然條件和天氣影響所致，與施工沒有因果關系。”施工方表示。

法院審理認為，權利人的財產權利受法律保護，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。本案中，蔡先生要求施工方賠償樹苗死亡造成的損失，但沒有提供證據證明其樹苗死亡的具體原因，以及施工行為與樹苗死亡之間存在因果關系。

據當年的氣象記錄顯示，2018年下半年至2019年上半年，包括湖南在內的南方地區普遍雨水過多。蔡先生的苗圃原為種植水稻的田地，地勢較低，在雨水豐盛的情況下有可能存在排水不暢、積水過多的情況。

此外，蔡先生可以自行清理排水溝內的泥土，所產生的費用可以要求施工方承擔。然而，在明知有可能產生損害的情況下，蔡先生主觀上疏于管理，導致樹苗死亡，所造成的損失屬于擴大損失，對于該擴大損失的賠償主張，法院不予支持。

“原告的訴請缺乏事實及法律依據。”據此，法院一審判決，駁回蔡先生的全部訴訟請求