受理此案后，民三庭高度重視，考慮到涉案苗木數量較多、價值較高、且時值冬季，如審理周期過長，極易因氣候原因造成苗木死亡，加大損失。故承辦法官利用庭前先行主持調解，但因雙方差距較大，未能達成共識。進入庭審后承辦法官認真審查證據材料，及時準確地對案件爭議焦點進行了歸納。鑒于雙方對剩余現存苗木數量存在爭議的事實，承辦法官與書記員主動到苗圃現場進行勘驗，對現存苗木數量及實際占地面積進行測算。在掌握了實際情況后，依法及時對案件進行判決，要求該公司支付苗木中心相關的費用，而該公司未能提供苗木中心私自處理部分剩余苗木的證據，駁回了其要求賠償損失的反訴請求。