說起原冠苗，很多人將之和中央領導干苗劃等號，這種理解也是有偏差的。自然界的樹木干形千差萬別，冠形多姿，有主軸明顯的，有軸性不強的，并不都要求保留中央領導干形，應順其自然，如很多觀花小喬木的多領導干形更適宜觀賞。這里特別要說明一點，香港歐永森先生介紹的國際樹木學會的標準，是針對行道樹的標準。

　　原冠苗不是全冠苗。很多苗圃苗是截干后再發冠，三五年后長成干直“帽”圓的全冠苗。遺憾的是，這樣的苗尤其是大干徑的苗已破壞了樹體的主體結構。

　　一棵樹就是一個生態系統，其枝枝杈杈的生長分布遵循著自然規律。當人為將其殺頭截干后，即使能促發新的枝條，但這些枝條集中在一個斷面，組織結構已發生變化，附著強度顯著降低，難以抵抗風折、雪壓等侵襲。

　　這樣的樹盡管也在長，也具有生態價值，但與原冠苗相比差別很大。從某種意義上講，它已經喪失了成長為一棵樹的完整價值。而這也正是我們大力倡導原冠苗的主旨所在。

　　原冠苗并不是任苗木生長而不加任何人為干涉。相反，一株標準原冠苗的育成需要人為助力，在其生長過程中不斷剪除病弱枝、交叉枝、徒長枝等干擾，要順勢而為地助長，而不能破壞其主體結構。

 

雄安9號地的確是雄安城市森林的一部分，其倡導原冠苗不是因為原冠苗僅適用于造林項目，更不能解釋為城市園林不會倡導原冠苗。

　　原生冠樹形不管在造林上還是園林上，都應該推行，除非是有特殊造型的樹或嫁接后改變樹木形態的樹。

　　雄安領導在9號地試驗造林中明確提出倡導原冠苗，是因為他們站在了全球視野的高度、以國際眼光審視了我國城市綠化當前弊端后的智慧選擇。這樣做，不僅會對行業起到良好的示范作用，更有助于把城市綠化拉回可持續發展的科學道路上來，扭轉之前整個行業大量應用截干苗的短視行為。而這正是雄安理念的意義所在，是雄安之所以成為風向標的緣由，它代表了國際先進理念。

　　事實上，倡導原冠苗在一定程度上可遏制移栽大樹之頑疾。

　　由于原冠移栽成活率低，尤其是大樹原冠移栽要想活成本極高，所以業內才有截干之舉。現在倡導原冠苗，倒逼工程應用中小規格苗木，因為中小苗原冠移栽成活率有保證，這樣可保證上工程的首先是株形完整的健康樹，而不會讓殘疾樹充斥城市綠化。

　　如果說雄安9號地是造林項目，在國內最初提出應用原冠苗的上海迪士尼項目呢？那應該是城市園林了吧！

　　2012年上海迪士尼項目啟動，美方設計師明確提出用原冠苗，不打折扣。由于設計樹種有600多種，數量雖不大但當時尋找原冠苗的動靜很大，建成后出色的效果讓業界折服。

　　迪士尼項目雖對業界有觸動并引發從業者反思，但大部分人覺得迪士尼是個案，推行原冠苗還早呢！緊接著，杭州G20綠化同樣提出用原冠苗。如今，雄安新區再次倡導原冠苗，作為苗木經營者，您的腦子里是不是該想到些什么了。

　　在雄安造林倡導原冠苗這一點上，河北林木種苗協會執行會長、保定筑邦園林有限責任公司總經理崔偉京是強力的支持者。

　　盡管崔偉京的苗圃里有大量截干苗，但他以大局為重，在9號地造林尋找原冠苗的關鍵時刻組織會員各處尋苗，確保工程順利實施。因為他明白，雄安理念指引的是行業方向，倡導原冠苗踐行的是科學發展觀，利于行業水平提升。作為協會會長，他需要引導大家走上這條路。

　　對苗木生產者而言，切莫只知低頭拉車，還要抬頭看路。即使自己不能引領潮流，也要清楚什么是潮流、趨勢，要及時跟上，才不至于讓自己陷于被動。
推薦閱讀：李子苗