贊助商鏈接 |
“原冠苗”完整的說法應該是“原生冠苗”。它是相對“截干苗”而言的,是指符合樹木自然生長狀態的苗。原冠苗的核心要義是自然,追求的是自然美、健康美。
雄安9號地的確是雄安城市森林的一部分,其倡導原冠苗不是因為原冠苗僅適用于造林項目,更不能解釋為城市園林不會倡導原冠苗。
說起原冠苗,很多人將之和中央領導干苗劃等號,這種理解也是有偏差的。自然界的樹木干形千差萬別,冠形多姿,有主軸明顯的,有軸性不強的,并不都要求保留中央領導干形,應順其自然,如很多觀花小喬木的多領導干形更適宜觀賞。這里特別要說明一點,香港歐永森先生介紹的國際樹木學會的標準,是針對行道樹的標準。
原冠苗不是全冠苗。很多苗圃苗是截干后再發冠,三五年后長成干直“帽”圓的全冠苗。遺憾的是,這樣的苗尤其是大干徑的苗已破壞了樹體的主體結構。
一棵樹就是一個生態系統,其枝枝杈杈的生長分布遵循著自然規律。當人為將其殺頭截干后,即使能促發新的枝條,但這些枝條集中在一個斷面,組織結構已發生變化,附著強度顯著降低,難以抵抗風折、雪壓等侵襲。
這樣的樹盡管也在長,也具有生態價值,但與原冠苗相比差別很大。從某種意義上講,它已經喪失了成長為一棵樹的完整價值。而這也正是我們大力倡導原冠苗的主旨所在。
原冠苗并不是任苗木生長而不加任何人為干涉。相反,一株標準原冠苗的育成需要人為助力,在其生長過程中不斷剪除病弱枝、交叉枝、徒長枝等干擾,要順勢而為地助長,而不能破壞其主體結構。
“原冠苗”只適用于造林嗎?
雄安9號地的確是雄安城市森林的一部分,其倡導原冠苗不是因為原冠苗僅適用于造林項目,更不能解釋為城市園林不會倡導原冠苗。
原生冠樹形不管在造林上還是園林上,都應該推行,除非是有特殊造型的樹或嫁接后改變樹木形態的樹。
雄安領導在9號地試驗造林中明確提出倡導原冠苗,是因為他們站在了全球視野的高度、以國際眼光審視了我國城市綠化當前弊端后的智慧選擇。這樣做,不僅會對行業起到良好的示范作用,更有助于把城市綠化拉回可持續發展的科學道路上來,扭轉之前整個行業大量應用截干苗的短視行為。而這正是雄安理念的意義所在,是雄安之所以成為風向標的緣由,它代表了國際先進理念。
事實上,倡導原冠苗在一定程度上可遏制移栽大樹之頑疾。
由于原冠移栽成活率低,尤其是大樹原冠移栽要想活成本極高,所以業內才有截干之舉。現在倡導原冠苗,倒逼工程應用中小規格苗木,因為中小苗原冠移栽成活率有保證,這樣可保證上工程的首先是株形完整的健康樹,而不會讓殘疾樹充斥城市綠化。
如果說雄安9號地是造林項目,在國內最初提出應用原冠苗的上海迪士尼項目呢?那應該是城市園林了吧!
2012年上海迪士尼項目啟動,美方設計師明確提出用原冠苗,不打折扣。由于設計樹種有600多種,數量雖不大但當時尋找原冠苗的動靜很大,建成后出色的效果讓業界折服。
迪士尼項目雖對業界有觸動并引發從業者反思,但大部分人覺得迪士尼是個案,推行原冠苗還早呢!緊接著,杭州G20綠化同樣提出用原冠苗。如今,雄安新區再次倡導原冠苗,作為苗木經營者,您的腦子里是不是該想到些什么了。
在雄安造林倡導原冠苗這一點上,河北林木種苗協會執行會長、保定筑邦園林有限責任公司總經理崔偉京是強力的支持者。
盡管崔偉京的苗圃里有大量截干苗,但他以大局為重,在9號地造林尋找原冠苗的關鍵時刻組織會員各處尋苗,確保工程順利實施。因為他明白,雄安理念指引的是行業方向,倡導原冠苗踐行的是科學發展觀,利于行業水平提升。作為協會會長,他需要引導大家走上這條路。